第八代酷睿桌面版本系列四核、六核处理器已经问世有一段时间了，多核心与高主频的完美结合让八代酷睿桌面版在诸多应用中获得优秀的表现，给用户带来不同于一样的使用体验。今天我们为大家带来i7 8700K和i5 8400的理论与应用测试。
利刃出鞘 i7 8700K/i5 8400理论应用测试
第八代酷睿是几个CPU平台家族的集合体，包括已经发布的笔记本四核Kabylake -U低电压家族，今天我们将要测试的Coffee Lake 桌面六核家族，也包括在未来半年到一年内将与我们见面的移动Coffee Lake 六核、Conolake 双核10纳米家族等等。目前已经发布的第八代酷睿在同频同规格情况下与前代产品基本没有性能差异，主要是核心增多、维持频率的优化版本。
最新路线图
根据外媒整理的路线图，Coffee Lake-S 系列处理器将在桌面平台坚持接近一年的时间，对应芯片组包括Z370和即将到来的Z390、H370、H310等等。与前代相比，第八代酷睿桌面版的最大特点是核心数量的增多，不论i3 、i5 还是i7 都增加了两个物理核心，这是对AMD Ryzen锐龙系列处理器掀起的“核战”的正面回应。
第八代酷睿桌面版睿频规则
8代酷睿拥有强悍的制程保障
由于Intel掌握最先进的14纳米制程工艺，在能耗比、高频特性方面拥有AMD无法比拟的优势，因此最近发布的i7 8700K凭借更强的单线程绝对性能，具备了与8核心锐龙越级比较的实力，在三千元以内的市场上重新占据了制高点。
今天，我们就将借助常用的理论测试工具和应用软件，为大家详细展开第八代酷睿桌面版i7 8700K与i5 8400的理论与应用性能解读。
测试平台详细信息
第八代酷睿桌面版的代号为Coffee Lake ，不过他与X299平台的Skylake-X系7代酷睿发布时间几乎重叠，并不是前后相继的继承关系，在核心内核微架构上没有本质区别，在总线后端等部分与高端X系i7、i9 处理器略有区别。
i7 8700K ES 正显实物
再考虑到偏向主流的售价定位，i7 8700K 和i5 8400等Z370平台处理器其实是X99平台和Z97\Z170平台处理器的对位替换目标。我们的两颗处理器均为ES正显版本，来自Intel官方，除了i5 8400不能运行3DMartk Time Spy Extreme 测试以外与正式版完全一致。
图片说明
i7 8700K 等CPU 理论规格（来自Anandtech）
为了对比验证这两颗CPU的实力，我们选择前代对位的i7 7700K、i5 7600K、AMD 竞品R7 1800X 以及最近价格暴跌的i7 6800K X99平台入门CPU, 让他们同台竞技各显神通，以飨读者。
测试平台信息
测试平台的Z370主板来自技嘉，型号是AORUS GAMING 7。Z370 AORUS Gaming 7配备了十相服务器级数字供电，在平台超频及满载状态下稳定性方面表现上佳。这款主板采用Killer+Intel双网卡设计，还自带灯光调节软件RGB Fusion，可以实时调整主板灯光的显示模式，灯光绚烂。
Z370 AORUS Gaming 7
Z370 AORUS Gaming 7
我们的测试在Windows 10 1709版下进行，搭配NVIDIA GTX1080Ti公版 385.92驱动，强制使用系统高性能电源管理模式。测试内存统一为芝奇DDR4 3200 CL14幻光戟双通道，开启XMP 模式。
由于i7 8700K 为不锁倍频CPU, 我们加入对他的超频测试项目，超频设置为1.42V 5.0GHz, Ring 频率自动。我们拿到的这款i7 8700K 体质并不好，不如手中的i5 7600K，但强于多数过手的i7 7700K。
国际象棋 Wprime
国际象棋和Wprime 都是CPU理论测试软件。前者代表处理器的整数运算能力，后者是多线程圆周率测试软件。我们此次测试两者的版本号分别为4.3和2.10，都是最新版。
i7 8700K 5GHz Wprime
国际象棋测试
Wprime 测试
Ryzen 系列在国际象棋中历来表现不佳，与架构适应性有关。Intel 家族内部内战的结果表明8代酷睿凭借高频有着极强的基础实力。
多线程3D渲染测试
在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
i7 8700K 5GHz Cinebench R15
i7 8700K 5GHz Corona Benchmark
Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。
Corona Benchmark
Cinebench R15 单核
Cinebench R15 多核
在渲染测试中，多线程和高频率的重要性基本相当，所以i7 6800K 仍然远强于i5 8400, i7 7700K 在这种场合下勉强和i5 8400打平, i7 8700K 面对Ryzen 7也没法翻盘，被牢牢压制在五指山下。
X264/X265视频转码对比
视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：
一：X264部分
运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。
i7 8700K 5GHz X264 HD Benchmark
二：X265/HEVC部分
1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。
2: 运行Hwbot 265 Benchmark，得出成绩进行对比。
HWBOT i7 8700K 5GHz
X265 HD Benchmark
X265 HWBOT
X264 HD Benchmark
在AMD 与Intel 的2017大战中，AMD在X264编码中基本已经战平了最新的7、8代酷睿，同频同核心毫不逊色，但在AVX 256指令集优化的新锐编码器中 Ryzen 远远不敌新锐I7。同时， i7 6800K 这种频率略低的老产品，由于架构优势，已经不再能够凭借超线程压制i5 8400了。
看此文章的还看过:《利刃出鞘 i7 8700K i5 8400理论应用测试》由笔记本电脑排行榜原创提供，转载请注明：https://www.fzmo.cn/html/401.html
